Polanski ¿víctima o verdudo?
Hay un mito universalmente extendido, que de un modo u otro todos hemos interiorizado, por el que asumimos que las víctimas son siempre buenas personas, al fin y al cabo han padecido siendo inocentes. El cine y la literatura han ayudado a perpetuar este estereotipo, quizá porque los personajes que más sufren despiertan enseguida nuestras simpatías.
Al igual que a los protagonista de las novelas de Dickens, a Roman Polanski tampoco le ha tratado siempre bien la vida. El cineasta perdió a su madre en el campo de concentración de Auschwitz y más tarde perdería su mujer, embarazada de ocho meses, por culpa de un psicópata llamado Charles Manson. Se puede decir que Polanski ha sido una víctima y sin duda este hombre bajito y de aspecto afable despertaría de inmediado nuestras simpatías de no ser por un pequeño detalle: en 1977 drogó con Quaalude a una chica de 13 años, la sodomizó y le obligó a practicarle una felación.
Esto demuestra que se puede ser una víctima y a la vez un verdugo, como se puede ser un genio y un auténtico hijo de puta, de hecho muchos en la historia lo han sido desde Rousseau, que abandonó a sus hijos, hasta Einstein que maltrataba a su mujer y es que ser superdotado en física no equivale a tener una moral superior.
Polanski es un genio del cine y precisamente estaba recibiendo un premio a su genialidad cuando fue detenido por este delito, cometido hace ya 32 años. Si al final terminan extraditándolo a Estados Unidos podría encontrarse en la paradoja de compartir prisión con su verdugo, Charles Manson. Desde luego la vida puede ser muy puñetera a veces, pero por otro lado es un consuelo saber que ni los genios están por encima de la ley, ¿no os parece?…
[...] Miranda.Sigue leyendo en http://zitame.com/2009/10/polanski-%C2%BFvictima-o-verdudo/ [...]
Hacer buenas películas no da derecho a saltarse la ley y menos cuando se trata de abusos a un menor. Al tullo con él!
Si en lugar de un director de cine famoso hubiera sido un ciudadano anónimo estaría en las listas de pederastras buscados y todo el mundo estaría de acuerdo en que fuera a la cárcel, así muchos piden su indulto.
Sin embargo a veces ser famoso y cometer un indelito es contraproducente, a Farruquito le pusieron una condena ejemplar, por triste que suene en España atropellar a alguien siempre había salido barato y lo más habitual era que el conductor no fuera a la cárcel.
Bueno la niña había ido con permiso de su madre a hacerse fotos desnudas a la casa y Polanski no la obligó, ella misma reconoció que fue consentido. En España a partir de 13 años el sexo con consentimiento es perféctamente legal y esa es la edad que tenía la chica osea que me parece bastante hipócrita todo esto. Lo que había allí en aquellos años era un clima de puterío bestial (sólo hay que leer Moteros tranquilos, toros salvajes) y no digo yo que esté bien tirarse a la primera menor que entre en la fiesta y SE DROGUE Y FOLLE voluntariamente, pero las cosas hay que mirarlas en su justa medida
Y en Hollywood Babilonia ya hablan del clima de puterío que había en el mundo del cine desde los años 20, que el sexo y las drogas no son sólo patrimonio de los 70 y las nínfulas adolescentes les han ido a todos, incluido al genial Chaplin que se casó con una de 16.
Pero que un tío de 43 tacos le de alcohol y drogas a una niña de 13 (porque imagino que las drogas se las daría él, no las llevaría ella encima) para llevársela al catre, legal o no me parece cuanto menos cuestionable. Desde luego no creo que Polanski sea un criminal peligroso, pero está claro que aquella tarde en casa de Jack Nicholson se le fue un poquito la pinza…